3人用AI编造上海现骨灰房等假消息获刑_离谱！“上海惊现骨灰房”竟是AI写的……法院判了
今天给各位分享3人用AI编造上海现骨灰房等假消息获刑_离谱！“上海惊现骨灰房”竟是AI写的……法院判了，其中也会对大家所疑惑的内容进行解释，如果能解决您现在面临的问题，别忘了关注哦，现在开始吧！
随着人工智能软件的普及，AI的应用场景越来越广泛。然而，有人却利用这一技术进行不当行为。例如，一个三人团伙使用AI软件“洗稿”网络文章，并招募网民发布这些内容，导致不实信息和谣言滋生。上海市宝山区人民法院于1月23日对此案作出一审判决，三名被告因犯非法经营罪获刑。
### 谣言背后的真相：利用AI洗稿并招募人员发布
2024年上半年，某网络平台出现了一篇题为“上海某地惊现骨灰房”的文章。相关部门工作人员核查后发现，该文章信息纯属捏造，随即报案。经公安机关追查，抓获了一个专门从事“洗稿”发帖业务的团伙。
根据公诉机关的调查，被告人徐某、罗某某和阚某某合伙经营一家信息科技公司，通过获取网上热点文章和新闻，利用AI软件进行“洗稿”，然后在网上招募学员，用学员账号发布“伪原创”文章，最终赚取平台流量提成并与学员分成。
在庭审中，徐某承认，他们通过AI软件对网络热点新闻进行截取和重组，要求所有稿件“洗稿”完成后与原稿的相似度不得高于25%，以此躲避查重检测。
### 一审宣判：犯非法经营罪获刑
昨天（1月23日），上海市宝山区人民法院对这起案件进行了公开宣判。法院查明，2023年11月至2024年5月21日期间，被告人徐某、罗某某和阚某某结伙经营某信息技术科技有限公司。公司主要业务是从网上搜索热点文章和新闻，利用AI软件将这些内容“洗稿”成伪原创，并招募拥有特定自媒体平台账号的网民作为学员，利用学员账号发布“伪原创”文章，赚取平台支付的流量提成并与学员分成。
具体分工如下：
- 徐某作为公司实际控制人，负责教员工使用AI软件；
- 罗某某负责招募拥有自媒体平台账号的网友成为学员，并指导学员发布洗稿后的文章；
- 阚某某负责员工考勤、工资发放、提成分发，以及在网上搜找、截取热点文章并导入AI软件等工作。
经审核，三名被告人通过上述行为共计非法获利5万余元人民币。到案后，三人均如实供述了自己的罪行并退出了违法所得。
法院认为，三名被告违反国家规定，以盈利为目的，编造虚假信息并通过网络有偿发布，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。因此，宝山区人民法院一审判决如下：
- 被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元人民币；
- 被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五万元人民币；
- 被告人阚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元人民币。
### AI洗稿为何会构成非法经营罪？
针对相关问题，记者对话了宝山区人民法院刑事审判庭法官范楠楠。
**问：本案中，为何最终以非法经营罪追究被告人的刑事责任？**
范法官表示，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，对于明知是虚假信息而通过信息网络有偿提供发布服务的行为，个人非法经营数额在五万元以上或违法所得数额在二万元以上的，依照刑法第二百二十五条即非法经营罪定罪处罚。本案中，被告人通过AI软件洗稿发布信息，符合上述法律规定，因此构成非法经营罪。
**问：AI软件洗稿有哪些不良影响？**
范法官指出，AI软件洗稿的特点是对抓取的内容进行信息拼凑、词语替换和段落重组，最终生成内容不实的虚假信息。例如，本案中被告人通过设置“爆款标题”、“重复率不得高于25%”等指令，逃避平台监管，导致大量虚假信息泛滥，严重扰乱了社会公共秩序。
**问：创作者使用AI软件时应注意哪些问题？**
范法官强调，AI工具虽能显著提高效率，但必须在合理合法的范围内使用。未经原创作者许可的洗稿行为可能侵犯著作权，需承担民事责任；若涉及发布虚假信息，不仅会面临治安处罚，如构成犯罪，还需承担相应的刑事责任。网络并非法外之地，使用AI工具时务必遵守法律法规。
综合申度新闻（记者：姚沁艺）
以上就是小编给大家带来的3人用AI编造上海现骨灰房等假消息获刑_离谱！“上海惊现骨灰房”竟是AI写的……法院判了全部内容了，希望对小伙伴们有所帮助。
